Technical Articles

技术文章

当前位置:首页  >  技术文章  >  废水深度处理

废水深度处理

更新时间:2020-06-10      点击次数:1292


DYG266 "fenton实验装置/芬顿实验装置"

DYG268 Fenton氧化法污水处理实验装置

DYC186 膜分离实验装置

DYG076 AB生物吸附氧化法污水处理实验装置

DYG111 分建式吸附再生工艺实验装置

DYC071 混凝沉淀实验装置

 

目前乳酸废水处理的方法有膜分离法、吸附法、芬顿(Fenton)试剂氧化法、臭氧氧化法、混凝沉淀法、生物滤池法、生物活性炭法、纤维转盘滤池等,根据公司好氧池出水水量和水质特征进行分析,通过技术和经济比较,选择好的、适合公司的处理工艺。

 

废水深度处理方法比较、方法特点缺点

 

膜分离法处理效果好、污染物去除率高

 

投资高,容易产生膜污染、浓度极化及清理浓水处理等问题

 

吸附法处理效果好、投资小、方法简单

 

吸附剂易于吸附饱和且难再生

 

芬顿(Fenton)试剂氧化法

 

脱色、除磷效果好处理费用偏高臭氧氧化法有很好的脱色效果能耗高、混凝沉淀法投资小处理量大COD去除率低、产泥量大

 

生物滤池法COD去除率高,对剩余污泥进行消化,不产生二次污染、微生物培养时间较慢,反应速度较慢,且滤料容易堵塞,反冲洗困难

 

纤维转盘滤池投资小、可降低悬浮物需要配合其它方法使用生物活性炭法对废水的COD、SS、色度均有较好的处理效果、活性炭吸附易达到饱和,活性炭再生困难,投资高

 

对比分析

 

1、通过对比可知膜分离法、吸附法、生物活性炭法对公司废水的COD和色度处理效果较好,但吸附剂已于饱和且难再生,膜处理法投资高,容易产生膜污染、浓度极化及清理浓水处理等问题,处理废水的代价极大,不适合。

 

2、混凝沉淀法对COD去除率低,且产生大量化学泥渣,后续仍然很难处理,可考虑。

 

3、芬顿试剂氧化法、生物滤池法结合纤维转盘滤池对COD、色度的去除效果好,且操作简单便于管理,较适合公司废水深度处理,可考虑。

021-31006861
欢迎您的咨询
我们将竭尽全力为您用心服务
2671089727
关注微信
版权所有 © 2024 上海大有仪器设备有限公司  备案号:沪ICP备14037873号-2