产品分类
您现在的位置:首页 > 技术文章 > 废水深度处理
废水深度处理
  • 发布日期:2020-06-10      浏览次数:117

    • DYG266 "fenton实验装置/芬顿实验装置"

      DYG268 Fenton氧化法污水处理实验装置

      DYC186 膜分离实验装置

      DYG076 AB生物吸附氧化法污水处理实验装置

      DYG111 分建式吸附再生工艺实验装置

      DYC071 混凝沉淀实验装置

       

      目前乳酸废水处理的方法有膜分离法、吸附法、芬顿(Fenton)试剂氧化法、臭氧氧化法、混凝沉淀法、生物滤池法、生物活性炭法、纤维转盘滤池等,根据公司好氧池出水水量和水质特征进行分析,通过技术和经济比较,选择好的、适合公司的处理工艺。

       

      废水深度处理方法比较、方法特点缺点

       

      膜分离法处理效果好、污染物去除率高

       

      投资高,容易产生膜污染、浓度极化及清理浓水处理等问题

       

      吸附法处理效果好、投资小、方法简单

       

      吸附剂易于吸附饱和且难再生

       

      芬顿(Fenton)试剂氧化法

       

      脱色、除磷效果好处理费用偏高臭氧氧化法有很好的脱色效果能耗高、混凝沉淀法投资小处理量大COD去除率低、产泥量大

       

      生物滤池法COD去除率高,对剩余污泥进行消化,不产生二次污染、微生物培养时间较慢,反应速度较慢,且滤料容易堵塞,反冲洗困难

       

      纤维转盘滤池投资小、可降低悬浮物需要配合其它方法使用生物活性炭法对废水的COD、SS、色度均有较好的处理效果、活性炭吸附易达到饱和,活性炭再生困难,投资高

       

      对比分析

       

      1、通过对比可知膜分离法、吸附法、生物活性炭法对公司废水的COD和色度处理效果较好,但吸附剂已于饱和且难再生,膜处理法投资高,容易产生膜污染、浓度极化及清理浓水处理等问题,处理废水的代价极大,不适合。

       

      2、混凝沉淀法对COD去除率低,且产生大量化学泥渣,后续仍然很难处理,可考虑。

       

      3、芬顿试剂氧化法、生物滤池法结合纤维转盘滤池对COD、色度的去除效果好,且操作简单便于管理,较适合公司废水深度处理,可考虑。

    客户至上 用心服务
    在线客服